La romancière britannique Sarah Morton (Charlotte Rampling) est en mal d’inspiration et son éditeur lui propose sa maison dans le luberon pour se reposer et écrire à nouveau loin de l’agitation londonienne. Très vite, elle prend goût à cette nouvelle vie ensoleillée, calme et simple en plein cœur de la provence. L’inspiration revient déjà… Et puis, Julie, la fille de l’éditeur (Ludivine Sagnier) débarque une nuit et s’installe dans la maison. La cohabitation s’avère d’abord difficile entre Sarah, la romancière un peu austère et Julie, la jeune femme plutôt délurée ! Et puis, elles vont commencer à s’intriguer, puis s’apprécier, chacune puisant dans l’autre une source d’équilibre ou d’inspiration pour sa propre vie…

Enfin une vraie erreur de choix… Je dois dire que grâce à mon expérience de cinéphile et à mon magazine de cinéma préféré, je suis rarement déçu par les films que je vais voir ! Là, j’ai choisi un peu vite, j’avoue presque au hasard et la sanction ne s’est pas faite attendre ! Je n’ai pas aimé, c’est dit ! Déjà, je n’avais pas aimé « huit femmes » , du même réalisateur, j’aurais dû me méfier… J’ai retrouvé le même jeu que je trouve trop appuyé, même si les actrices sont très bonnes. Plus que ça, j’avoue avoir été profondément agacé par le manque de finesse des comportements, le conventionnel et l’attendu des dialogues et en fait l’inutilité de l’ensemble. Il ne se passe globalement rien dans le film et pourtant, le peu qui arrive n’a pas de sens et manque de crédibilité. C’est pénible… Quant à la couche sexuelle du film, elle ne sauve absolument rien et les courbes de Ludivine Sagnier sont bien les seuls éléments en relief de ce film…

Vous ne verrez pas ce film sur mon conseil vous l’aurez compris !

J'ai vu aussi ce film qui souffre, à mon avis, du traitement caricatural des personnages (la vieille guindée et la jeune délurée, comme tu le dis). Ce sont les thèmes du film qui m'avaient entrainée à le voir : l'écriture, l'inspiration, le fantasme. C'est un film néanmoins très structuré, ce que j'apprécie. Un peu trop construit peut-être, trop léché, trop lisse. La photo du film est classique. Les cadres répétitifs, vertigineux. Mais les comédiennes sont excellentes, je trouve. Et ce film ne manque pas d'humour non plus. Voilà. Je préfère de loin Sous le sable.

C’est quoi un film exactement ? C’est avec cette curieuse question que j’ai quitté la séance de Swimming Pool. Jamais je ne m’étais interrogée à ce sujet auparavant, et Dieu sait si j’ai vu des créations bizarres pourtant… Mais précisément, indépendamment du fait d’avoir aimé ou pas, d’avoir été choquée ou pas, d’avoir appris des choses ou pas, d’avoir suivi le cheminement de l’auteur ou pas, il y avait toujours eu jusqu’à présent matière, démonstration, témoignage, création, communication entre moi, la spectatrice, et le film…
Or, là : rien. :I( Un marécage de clichés en radicale opposition, de situations aussi impossibles que glauques et sans intérêt, sans nuances, sans humanité. Bref, je suis sortie de la projection avec l’agaçante impression de m’être faite flouer, d’avoir été la victime d’une campagne promotionnelle organisée pour la mise en valeur de 2 excellentes actrices qui se seraient servies mutuellement de repoussoir.
Swimming pool n’est pour moi pas un film, mais un pari nauséabond basé sur la popularité de 2 comédiennes et déguisé en film. Vous n’irez pas non plus voir ce film sur mon conseil !!!